Разбор практики

Задать вопрос ›

Разбираю свежие судебные акты, где кассация или Верховный Суд встали на сторону бизнеса, — по субсидиарной ответственности, лизинговым спорам и другим направлениям. По каждому делу: что решили нижестоящие суды, на чём их поправила вышестоящая инстанция, что из этого следует для руководителя или собственника и какие линии защиты работают на практике.

АС Московского округа · 23.01.2026 · № А40-13047/2018

Нельзя привлечь всех разом: суд обязан разобрать роль каждого

Апелляция привлекла к субсидиарной ответственности пятерых солидарно и на весь реестр. Кассация отменила оба нижестоящих акта: заявление о пропуске исковой давности не рассмотрели, причины банкротства не установили, а вовлечённость каждого ответчика в конкретные сделки нужно устанавливать поимённо.

Линии защиты: исковая давность · отсутствие статуса КДЛ · разрыв причинно-следственной связи · несоразмерность вреда масштабу деятельности · переквалификация в убытки по п. 20 Пленума ВС РФ № 53

Читать разбор ›
Верховный Суд РФ · 30.01.2025 · № 307-ЭС24-18545

Изъяли и продали дёшево: три приёма, которыми занижают ваше сальдо

Лизинговая компания продала изъятый автомобиль без торгов и оценки, вычла из выручки НДС и начислила неустойку за период моратория — и взыскала с клиента сальдо. Верховный Суд отменил все три акта: цена продажи не имеет приоритета над рыночной, НДС из выручки исключать нельзя, а неустойку в мораторий надо проверять.

Линии защиты: рыночная стоимость изъятого вместо цены продажи · бремя доказывания на лизингодателе при продаже без торгов · несправедливые условия договора и слабая сторона · НДС в расчёте сальдо · неустойка в период моратория

Читать разбор ›
Районный суд, Кемеровская область · 2026 · ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП

Штраф с камеры пришёл собственнику: как его снять, если машиной владел другой

Камера весогабаритного контроля зафиксировала перегруз, и штраф 300 000 ₽ ушёл собственнику. Суд отменил постановление — но не на пороке прибора: доказано, что в момент фиксации машина была передана другому лицу, и собственник перестал быть субъектом (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП). Разбираем, каким доказательственным пакетом это подтверждается.

Линии защиты: выбытие из владения по ст. 2.6.1 · доказательственный пакет (договор + рейс + водитель + оплата) · достоверность АПВГК · снижение фиксированного штрафа вдвое

Читать разбор ›

Раздел пополняется по мере появления значимых судебных актов. Если вас интересует конкретная ситуация — быстрее будет разобрать её по документам, чем искать похожее дело.